Анатолий Локоть предложил проверить телеканал «Спас» на иностранное финансирование и признать иноагентом

Анатолий Локоть предложил проверить телеканал «Спас» на иностранное финансирование и признать иноагентом
Анатолий Локоть предложил проверить телеканал «Спас» на иностранное финансирование и признать иноагентом
Экс-мэр Новосибирска и действующий первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть призвал добиться признания православного телеканала «Спас» иноагентом.

Такое предложение он сделал на XIX съезде КПРФ, передает РБК.

Поводом стал документальный фильм «Мумия». Локоть назвал картину «киномерзостью» и «ударом в спину России», а также возмутился из-за неправильного отношения к «исторической памяти».

Локоть считает, что документальная картина была снята за «иностранные деньги».

«Я предлагаю поручить Центральному комитету разобраться в этом вопросе. И если подтвердится, что в финансировании этого фильма есть иностранные деньги, добиться признания канала "Спас" иноагентом», — заявил Локоть.

Коммунист добавил, что, по его мнению, настал момент признать «антисоветизм экстремистской идеологией со всеми вытекающими отсюда выводами».

До этого председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Госдумы Нина Останина раскритиковала фильм «Мумия», сопроводив пост фото с мавзолеем на лопате и буквами «С» в форме молний.

Речь идет о посте в канале депутата, в котором она критикует фильм «Мумия» — картину о мавзолее Владимира Ленина, показанную в эфире телеканала «Спас» 26 июня.

Гендиректор «Спаса» Борис Корчевников написал в своем телеграм-канале, что Останина соединила название канала с запрещенной нацистской символикой.

Мнение о картине Наталии Таньшиной, историка, преподавателя, доктора исторических наук, профессора:

«Премьера фильма о квазирелигиозном культе «вечно живого вождя» стало событием, - высветило немало интересного в современной русской жизни.

Но сначала пару слов о неинтересном. Совершенно неинтересной и предсказуемой стала агрессивно-злобная реакция обслуги и последователей культа советских вождей. Реакция ничтожная по своему содержанию, интеллектуально бездарная, тухлая, лживая, сопровождаемая характерными доносами и призывами к начальству уничтожить врагов народа как гидру контрреволюции.

Это, повторюсь, совершенно неинтересно…

Замечательным стало иное: едва ли не первое в новейшей истории России явление православной русской интеллигенции. Не интеллектуалов-одиночек, которые были всегда. Тот же академик Александр Панченко в глухие 90-е опубликовал блестящую работу о Мавзолее – «Осьмое чудо света».

То есть на сей раз дело не в мыслях, не в чём-то прежде неведомом (всё давно известно). Дело в событии! В том, что у создателей фильма были единомышленники и, главное, благодарные зрители».

Автор: