Попытка «Инвестторгбанка» взыскать с Кремнева миллионы завершилась неудачей
2235
Банк рассчитывал получить лично с Кремнева 656,5 млн рублей и еще 188,6 млн с выступавшего ликвидатором компании Виктора Махини. Заявление кредитной организации суд рассматривал с 2022 года.
Компаний с названием «Строй-Сервис-2» у Кремнева было две и банкротами стали обе. Из состава той компании, по которой с него потребовали такую большую субсидиарку, бизнесмен вышел еще в 2018 году, уступив фирму Виктору Махине, который сразу же отправил ее в ликвидацию.
Основания для субсидиарки для обоих, по мнению «Инвестторгбанка» были следующими: ответчики не передали конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию, довели компанию до банкротства, но не подали заявлений о признании ее несостоятельной после наступления объективных признаков такового.
Как установил суд, на конец года активы «Строй-Сервис-2», составляли 47 млн рублей. Дебиторская задолженность - 39,2 млн. Но из-за отсутствия документации конкурсный не смог достоверно обнаружить все ее активы. Истребовать нужные документы суд постановил еще в мае 2021 года, но только у Махини, так как Кремнев к тому моменту отношения к бизнесу уже не имел и все документы, бухгалтерскую базу 1С и печать передал новому собственнику. Но Виктор Махиня несмотря на решение суда, никаких документов управляющему так и не предоставил. При таких обстоятельствах арбитраж решил, что основания для субсидиарной ответственности для последнего собственника и ликвидатора компании есть, но для Кремнева их не установлено.
Читайте на эту же тему:В Петербурге новогодняя ночь началась с рейдов ОМОНа по мигрантам
Довод банка-заявителя, что Виктор Махиня де только номинальный руководитель должника, банк не принял. Номинальный или нет, от обязанности передать конкурсному бухгалтерские документы его это не освобождало.
В 2016-2017 годах, при Кремневе, компания «Строй-Сервис-2» вела активную хозяйственную деятельность, строила дома. Признаки неплатежеспособности у компании уже имелись, но, как отметил суд, «недопустимо отождествлять неплатежеспособность и объективное банкротство с неуплатой конкретного долга отдельному кредитору, поскольку момент возникновения признаков неплатежеспособности хозяйствующего субъекта может не совпадать с моментом его фактической несостоятельности (банкротства)». На это было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ в 2013 году.
Действия Кремнева в 2014-2016 годах за рамки делового риска не выходили. А негативные последствия, наступившие для фирмы в тот период, когда в состав ее контролирующих лиц входили оба, и Кремнев, и Махиня, «сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности их действий».
Но решение Виктора Махини о ликвидации компании не освобождало его от обязанности не позднее 26 марта 2019 года обратиться с заявлением о признании должника банкротом. На этом основании арбитраж заключил, что привлекать к субсидиарной ответственности можно только последнего собственника и директора компании. Дальнейшее рассмотрение спора приостановлено до окончательных расчетов с кредиторами.
Практически сразу после вынесения решения суда о том, что Владимир Кремнев не попадает под субсидиарку, дочь предпринимателя Екатерина Кремнева добилась снятия ареста с имущества ответчика. Имущество было арестовано в пределах заявленных требований на 60,5 млн рублей. Определением от 9 апреля удовлетворил требования заявительницы в полном объеме.
Обеспечительные меры были сняты с квартиры в Красноармейске, квартиры и двух нежилых помещений в Энгельсе. Из-под ареста выведен ряд нежилых зданий в Энгельсе по проспекту Строителей, 38, судя по карте, это большая промбаза. То же касается земельных участков по улицам Советской, Коммунистической, Красногвардейской и Пушкина, целого ряда нежилых помещений, коттеджа в Киевском переулке и автомойки по улице Серафимовича.
Обанкротившаяся компания входила в основанный когда-то Владимиром Кремневым холдинг «СтройСервисГрупп». Сейчас в банкротстве находятся почти все составлявшие его фирмы. Холдинг известен как застройщик первой очереди ТЦ «Лазурный» в Энгельсе. Сам Кремнев, бывший депутат Собрания Энгельсского района, был признан потерпевшим в деле о взятке при сооружении торгового центра и давал в суде показания против бывшего главы Энгельса Михаила Лысенко.
В 2023 году в базе данных Преображенского райсуда Москвы обнаружились материалы о некоем Кремневе В.Г., который был взят под стражу по обвинению в мошенничестве. Но был то энгельсский бизнесмен или его тезка, осталось неизвестным.
Автор: